请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

开启左侧

[跟庄技巧] 3000点的A股还有投资价值吗

股票配资  | 2020-3-9 10:25:49 | 显示全部楼层 | 阅读模式
打印 上一主题 下一主题

主题 636|帖子 636|积分 890

上证指数再站上3000点,在周四最高到达3074点,逼近3100点的整数关口,周五出现回调,跌至3034点,依然守住了3000点的整数关口。3000点的A股,还值得投资吗?我的观点是,非常值得投资,3000点的A股将成为全球最好的投资机会。


1.JPEG


一、上证指数为何十年还在3000点?


很多人把3000点当成中国股市的一个重要的压力,大盘十年了,还在3000徘徊,从而得出结论,3000点投资股市的十年收益率为0,投资基金自然也不会赚钱。其实这种看法是片面的。


大盘虽然十年了还是3000点,但实际上在这个过程中,有很多公司涨了很多,甚至涨十倍几十倍的公司都有不少,大家可以自己找几只优质的白马股回看一下,过去十年的表现,其实都是大幅上涨的。而且很多基金在过去十年,净值也是大幅上涨的。


指数之所以一直还在3000点,一方面确实有不少上市公司经营不善,股价就是炒高了又跌回去,再炒高再跌回去,反复轮回;另一方是近些年一直在发行新股,新股上市后并不立即编入指数,而是上市暴涨后再编入指数,然后一路阴跌,对指数构成了压低。


二、3000点的A股真的很高吗?


投资者害怕3000点,觉得每次一过3000点就要跌,导致大盘每次站上3000点就有很多人抛售,跌破3000点再次买入,这种频繁的高抛低吸,也成为最近大盘一直在3000点拉锯的一个原因,但是3000点真的很高吗?


2007年时上证数最高6124点,现在3000点不到当时的一半,但是这12年多以来,中国经济一直都是在增长的,如果把经济增速考虑进去,现在要1万点才相当于彼时的6000点。20015年大盘5178点,现在3000点也不到当时的60%位置,3000点的位置并不高。


就算不看“绝对”点位数,看估值水平,3000点的估值也不高。根据中证指数公司的最新数据,上海A股最新市盈率为14.83倍,在2007年大盘6000点时,平均市盈率为70倍,现在的估值水平只有当时的21%分位,同样的估值水平也是处于历史低位。


三、A股面临资产重估机会


最近欧美股市出现了持续大跌,一方面是受到公共事件的影响,另一方面本身欧美股市涨幅已经够大。以美国股市为例,过去十年一直在不断上涨,处于大牛市中。有人说美国经济一直在保持增长,是股市上涨的坚实动力,但实际上对比每年股市的涨幅,与美国GDP的增速,显然是存在超涨的。


并且,欧美股市的估值水平已经不低,当前面临经济大幅放缓甚至衰退的风险,欧洲已经持续采取负利率政策,但对经济的拉动有限,欧美已有超过10万亿美元的负收益债券,意味着持有这些债券到期还是亏钱的,这将使得海外资金寻找新的价值洼地。


而中国经济一直保持稳定的增长,并且增长率在全球依然处于较高的水平,中国有完整的产业链,有巨大的内需市场,经济发展有非常强的韧性,MSCI及罗素指数相继将A股纳入其全球指数,未来会有大量的被动及主动资金持续流入A股,成为中长期增量资金的来源,A股面临资产重估的机会,未来有明显的价值提升空间。


因此,我认为3000点的A股不但不高,而且具有巨大的吸引力。随着新证券法的实施,各项制度正在不断完善,在注册制改革的预期推动下,中国股市有望成为全球股市表现最佳的市场,没有之一,而被很多人讽刺为永远难以站稳的3000点,以后回忆的时候,只会感叹当年自己的悲观。

0 个回复

倒序浏览

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 or 立即注册

本版积分规则

股票配资

管理员
这个人很懒什么都没写!
快速回复 返回顶部 返回列表